今天看一个关于中国制造的央视访谈节目，作为外国媒体中国产品质量问题的报道狂潮的正常反应，这个节目的目的性很明显，我更感兴趣的是节目所告知的很多细节，毕竟平时没有很多机会知道外贸生产的很多信息。

     期间我们的质检局长很自豪的说中国产品通过外国检验的合格率在99%以上，这本身很好。不过后来一个美国人提了很有意思的观点：“这是一个文化不同，看待问题视角的问题，我们美国人可能更关心这1%在哪里。”这是个很好的问题，它其实暗示了另一种解决问题的好办法：在我们的政府千方百计澄清质量问题的报道，在我们那99%的企业埋头不断提高自己的质量时，向西方更多的解释和处罚、公示那1%可能更有效。消费者对1%为何物更关心，而不明了的结果是99%也不用为好。

     遗憾的是我们的那位质检局长这个问题回答得不好，他只是举例告诉大家西方发达国家的质量合格率也不是100%甚至低于我们。这种态度可以理解为对这种新的背地里的贸易保护措施的一种愤怒：你们西方的质量不见的比我们好，为什么专挑我们的碴？但是却忽略了这个美国人其实是在说为何1%的危害如此大。

     我很赞赏政府在这次危机中的作为，舆论也好、政府渠道也好、背地里小动作也好政府首先作出了很积极的反应，虽然中国的话语权和影响力显然不足以完成既定的目标。其次政府并不只以西方阴谋论来解读这一串危机，而是很积极地提高质量监管和提高公信力的措施，长远来看这对中国庞大的制造业是莫大幸事。但是我们显然应该注意到社会文化差异：美国友人的1%的观点在中国很少有人想到，我们都盯着99%呢。更多地考虑到对方的背景，更有利于我们的外贸发展。

     还有一个则是让我暗自很不爽的事情：看着名目繁多的各种标准和准入许可，其中很多在普通中国人看来绝对是奢侈而无太大意义的，这当中当然有贸易壁垒的因素，但是其本国厂商显然也要遵守这些标准——中国出口到西方国家的商品显然比国内的商品质量上更高，这是一种显然的歧视，但却毫无办法，这个事情只是揭示了那个很惨淡的事实：世界各个地方的生命本来就是不平等的。他们天天花天酒地，最后却能挣到比那些18岁出来天天工作12小时的亚洲女工多出好几个零的工资，完了，最后还抱怨你的产品质量有问题，同时这个地球的报纸、电视还让你觉得自己有罪。

     欢迎回到真实的经济世界……

"Farewell to Alms: A Brief Economic History of the World" by Gregory Clark

     作者是加州大学戴维斯分校的经济史教授，这本新书几乎成了所有经济学学生吃早餐时的谈资：这个家伙在讨论英国经济爆发时提了一个很有趣的观点：英国那时富人生育率高于穷人，而富人群体之所以成功在于其群体存在优势（优质基因、价值观、技巧……），这样一段时间后社会中绝大多数人将是富人的后裔（尽管他们本身不一定是富人）。换句话说，让地理学说、制度学说见鬼去吧，人口质量进化论才是工业革命的本质原因。

     如果他的观点成立，那将无疑是一个巨大的地震：当今贫穷国家计划生育、延长国民寿命的政策实际加剧了贫困？！这显然是谁也不喜欢的论点。马尔萨斯的幽灵在几百年后再次显现，尽管英国的崛起在于跳出了马尔萨斯的怪圈，但那也意味着这个世界上绝大多数国家（只要是发展中国家）都还在马尔萨斯的噩梦里挣扎。

     信不信服都需要读了这本书才能下结论，不过我暗暗是不信的，人口质量进化论是很多经济学家（或者说社会科学的学者）默认的，但是只能默认，因为这意味着某种意义上的精英阶层论和不平等论。不过用这个来解释工业革命我是确实不信的，更不需说解释发展中国家的策略问题：本来工业革命这一人类的巨大飞跃跟发展中国家的发展就是两码事，一个是创新一个是吸收经验；再者这位老兄的理论对于亚洲的奇迹恐怕需要多费点功夫才能解释，至少我想不到什么高招。

     不管怎么说，这么大胆的想法还是很值得称赞的，一本有意思的书，据说文笔也很好~

早就计划去中学拍些照片，不过：

第一次开开心心的骑着本人的“老宝马”老半天，眼看快到学校了，突然发现自己忘带相机=.=!

今天专门记住了带相机，到了学校拿出来一开机，立马显示：“请更换电池”……  抓狂了……

阅读须知：本文纯粹出于joke的考虑创作，与CCER实际迎新活动不存在相关关系：） 我们大家一起期待现实中的迎新活动好了~虽说似乎也是为第一年的艰苦学习提前打预防针……=。=！

问：CCER是否有丰富多彩的迎新活动？

CCER东方不败经济学：迎新活动？我们有新生？不都是一本本高微MWG么？

问：貌似有新生吧……

CCER东方不败经济学：你是说学生，不是教材……哦……我们显然有新生 包括留级的

问：很多学校都有迎新活动的~

CCER东方不败经济学：厄，类似HEC那样搞情侣速配，床垫上看电影？No，他们的个人感情状况与我们的教学评估回归系数不显著=。=，非线性关系？oh，那你怎么解决残差假设？这个模型在计量上无法估计……（此处略去XXXX字）。好吧，考虑到最优化，我们有如下迎新活动：发牢骚、选课、复印课本。

问：……

CCER东方不败经济学：不满意？我们不像Cornell有河可以把学生扔进去，也不像伯克利那样有草坪可以把学生铺上去……（此处略去XXX字）

问：这个……是不是太单调了……

CCER东方不败经济学：怎么会单调呢？你可以发牢骚、选课、复印课本也可以复印课本、选课再发牢骚还可以选课、复印课本、发牢骚……你总共有6种选择。

问：……

CCER东方不败经济学：还觉得不丰富？好吧，你第一周有7天，每天可以随机选择上述中的一种方式，你总共有279936种迎新方法。你也可以将发牢骚、选课和复印课本当作3个各自在一周内连续的活动，这样你就可以根据效用函数对它们进行动态优化~

问：……谢谢您了……